La Suprema Corte ha ribadito che la prova del danno derivante da demansionamento e dequalificazione professionale può essere fornita anche mediante presunzioni ai sensi dell’art. 2729 c.c. e, dunque, attraverso il ricorso a elementi presuntivi gravi, precisi e concordanti.
A tal fine, pertanto, possono essere valutati la qualità e quantità dell’attività lavorativa che il dipendente è stato chiamato a svolgere nonché la natura della professionalità richiesta, la durata del demansionamento e la diversa e nuova collocazione lavorativa attribuita al lavoratore dopo il periodo di prospettata dequalificazione.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
danno, demansionamento, dipendente
Il danno da demansionamento
Condividi questo articolo
Articoli correlati
10 Aprile 2026
Cass., Sez. Lav., n. 3103 del 12 febbraio 2026, interviene a definire una controversia, nella quale era stata ritenuta sussistente la responsabilità di un dirigente per condotte vessatorie (mobbing) in danno di un collega, ma [...]
7 Aprile 2026
Una sentenza della Suprema Corte (Cass., Sez. Lav., n. 2375 del 4 febbraio 2026), affronta il tema del licenziamento di un dipendente tossicodipendente che era addetto a mansioni a rischio (nello specifico, un autista di [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.