Con sentenza del giugno 2024 il TAR Venezia ha preso posizione sul tema dell’indicazione dei costi della manodopera in caso di prestazioni oggetto di subappalto sotto la vigenza del d.lgs. 36/2023. In particolare, il TAR […]
Con sentenza del TAR Palermo del giugno 2024 sono state individuate le condizioni per la riapertura dei termini di presentazione dell’offerta in caso di malfunzionamento della piattaforma. In particolare, è stato rilevato che il meccanismo
In tema di accesso agli atti, il nuovo codice ha introdotto una disposizione inedita, l’art. 35, che al comma 1 prevede che “le stazioni appaltanti e gli enti concedenti assicurano in modalità digitale l’accesso agli
Il codice dell’ordinamento militare prevede una speciale indennità una tantum (c.d. scatti per invalidità di servizio) in favore dei militari (e Forze di polizia) che contraggano nel corso del rapporto determinate infermità per causa di
La Cassazione ha precisato che le nuove opere richieste dalla stazione appaltante costituiscono varianti in corso d’opera ove, pur non comprese nel progetto originario, siano necessarie per l’esecuzione migliore ovvero a regola d’arte dell’appalto o,
Nuove opere richieste dal committente e varianti in corso d’opera Leggi tutto »
Secondo il TAR Campania con sentenza del maggio 2024, in presenza di un secondo avviso pubblico per l’affidamento di un servizio, successivo ad un avviso per l’affidamento diretto con applicazione del principio di rotazione, a
Il principio di rotazione a seguito di un affidamento diretto andato deserto Leggi tutto »
Con il Decreto Salva Casa sono state introdotte significative novità, volte a semplificare le normative relative agli immobili e favorire la loro commercializzazione, consentendo l’accesso a mutui, sovvenzioni e contributi; oltre che facilitare la regolarizzazione
Il decreto salva-casa e le significative novità Leggi tutto »
Secondo la Corte Costituzionale è incostituzionale, per violazione dell’art. 3 Cost., l’art. 6, comma 1, lett. i), del decreto legislativo 12 maggio 1995, n. 199 (“Attuazione dell’art. 3 della legge 6 marzo 1992, n. 216,
Con sentenza di maggio 2024, il Consiglio di Stato ha chiarito che rientra tra i compiti del RUP quello di esercitare un controllo di regolarità della procedura, senza però che questi possa giammai sostituire le
Il Consiglio di Stato ha rimesso alla Corte di giustizia UE la questione interpretativa in ordine all’ambito soggettivo di applicazione delle misure restrittive – di cui all’art. 5 duodecies, lett. c) del Regolamento (UE) 833/2014,
