Una recente pronuncia della Suprema Corte invita a riflettere sul contemperamento tra il dovere informativo gravante sul datore di lavoro, che deve rendere note ai propri dipendenti – mediante affissione del codice disciplinare in luogo accessibile a tutti – le infrazioni, i procedimenti e le relative sanzioni applicabili, e il dovere del lavoratore di individuare autonomamente i comportamenti considerati illeciti dal comune sentire.
Dunque, la Corte ribadisce che la violazione del c.d. “minimo etico”, immediatamente individuabile da chiunque, rende superfluo l’adempimento pubblicitario gravante sul datore di lavoro, mentre la rilevanza disciplinare di una regole tecniche concernenti gli standard di produttività richiesti dall’azienda devono necessariamente essere descritte in maniera dettagliata nel codice disciplinare e rese note ai dipendenti.
Da qui l’inefficacia del licenziamento per scarso rendimento per mancata affissione del codice disciplinare aziendale.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
licenziamento
La funzione pubblicitaria del codice disciplinare aziendale e il c.d “minimo etico”
Condividi questo articolo
Articoli correlati
15 Aprile 2026
Sul tema è recentemente intervenuta Cass., Sez. Lavoro, Sezione Lavoro, 2 aprile 2026 n. 8211. Si afferma che in caso di licenziamento per superamento del periodo di comporto intimato a lavoratore disabile, la discriminazione indiretta [...]
10 Aprile 2026
Cass., Sez. Lav., n. 3103 del 12 febbraio 2026, interviene a definire una controversia, nella quale era stata ritenuta sussistente la responsabilità di un dirigente per condotte vessatorie (mobbing) in danno di un collega, ma [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.
