a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini

dipendente, licenziamento

È illegittimo il licenziamento del lavoratore spiato dall’investigatore privato

La vicenda trae origine dalla contestazione disciplinare mossa nei confronti di un dipendente, la cui attività lavorativa era connotata da una certa flessibilità riguardo all’orario ed alla sede di svolgimento, cui era stato contestato di essersi allontanato dal luogo di lavoro. Erano, infatti, stati registrati, mediante controlli effettuati da un detective privato, incontri estranei all’area di lavoro e non connessi all’attività lavorativa.
La Corte di Appello ha ritenuto legittimi i controlli effettuati mediante agenzia investigativa, avuto riguardo alla posizione del lavoratore, dipendente di una banca, nell’ambito di un rapporto richiedente un più rigoroso rispetto dell’obbligo di fedeltà e dei correlati canoni di diligenza e correttezza.
La Corte di Cassazione, viceversa, ha affermato che il datore di lavoro può rivolgersi a soggetti terzi per lo svolgimento di attività di controllo sui propri dipendenti, ma ciò solo nei limiti relativi all’accertamento di eventuali illeciti. Tale principio è stato costantemente ribadito, affermandosi che le agenzie investigative non possono sconfinare nella vigilanza dell’attività lavorativa vera e propria, riservata, dall’art. 3 dello Statuto, direttamente al datore di lavoro e ai suoi collaboratori.
In definitiva, il controllo esterno deve limitarsi agli atti illeciti del lavoratore, non potendo riguardare il mero inadempimento dell’obbligazione.

Condividi questo articolo

Articoli correlati

3 Giugno 2026

Ancora sugli indici della subordinazione in caso di funzioni apicali a carattere dirigenziale

La Corte d’Appello di Firenze, Sezione Lavoro, con la sentenza n. 744/2025 del 29 maggio 2026 afferma in modo persuasivo che, ai fini della distinzione tra lavoro autonomo e subordinato in presenza di prestazioni di [...]

23 Aprile 2026

Licenziamento disciplinare, simulazione e stato di malattia: a volte basta un certificato!

Una interessante e recente sentenza della Suprema Corte (cfr. Cass., Sez. Lav., 8 aprile 2026 n. 8738), in riforma ad una pronunzia della Corte di Appello di Firenze, affronta un caso di rilievo in caso [...]

Quesiti pratici

Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.

Torna in alto