a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini

precario

E’ possibile avviare le procedure di stabilizzazione del personale precario in presenza di graduatorie valide ed efficaci per l’accesso dall’esterno?

Il Tar Lazio-Roma, con sentenza del febbraio 2023, affronta un tema di non poco rilievo. La verifica delle condizioni, che legittimano l’immissione in ruolo mediante procedura di stabilizzazione riservata ai precari, in presenza di eventuali graduatorie concorsuali pienamente efficaci e relative a quegli stessi profili professionali. Il Giudice amministrativo ha ritenuto, difatti, che, nella specie, fosse stata violata la disciplina dell’art. 20, comma 2, D. Lgs. n. 75 del 2017, atteso che “chiara condizione di legittimità di tali procedure straordinarie ed eccezionali, derogatorie rispetto e nei limiti di quanto previsto in via generale dall’art. 97 comma 4 e dell’art. 51 comma 1 della Costituzione, è la loro limitazione quantitativa “in misura non superiore al cinquanta per cento dei posti disponibili”. Al mancato rispetto di tale presupposto numerico (che è rimasto indimostrato da parte della PA convenuta in giudizio) il TAR del Lazio ha, peraltro, aggiunto che gli atti risultavano illegittimi anche “per difetto di motivazione, dato che nessuna ponderazione degli interessi dei candidati idonei in graduatorie in essere vi è stata, né è stato dato conto della valutazione dei diversi interessi pubblici in gioco (quello alla celerità della provvista di personale e al risparmio di costi, diretti e indiretti, inerenti le plurime nuove procedure concorsuali riservate) e presidiati dall’istituto dello scorrimento di graduatorie. Va, infatti, considerato che l’art. 20 D.lgs 75/2017 facoltizzava (e facoltizza) le amministrazioni pubbliche a procedere secondo le procedure straordinarie consentite dalla norma, ma non certo obbligava (né obbliga) a procedere in tal senso. Per cui una motivazione (rafforzata, secondo quanto previsto nella consolidata giurisprudenza in materia, cfr. tra le molte la citata sentenza A.P. Consiglio di Stato n. 14/2011) volta a rendere trasparente il processo decisionale in tema di provvista di personale (anche con riferimento al sacrificio imposto ai già graduati idonei), si rendeva, comunque, necessaria”.

Condividi questo articolo

Articoli correlati

15 Aprile 2026

Medico a convenzione e stabilizzazione nella dirigenza sanitaria del SSN

Il TAR Toscana, Sezione Terza, con la sentenza n. 693 dell’8 aprile 2026, si interroga su un tema di non poco rilievo nell’ambito della stabilizzazione della dirigenza sanitaria del SSN. Il Giudice amministrativo toscano ha, [...]

3 Aprile 2026

Il segretario verbalizzante é componente necessario di una commissione di concorso?

Il TAR Campania (Salerno), Sez. I, 17/12/2025, n. 186 interviene su una questione di non poco interesse pratico. Si afferma, infatti, che la mancata individuazione del segretario verbalizzante non inficia l’attività della Commissione, né sotto [...]

Quesiti pratici

Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.

Torna in alto