Il TAR del Lazio-Roma, con sentenza del febbraio 2023, riafferma la perentorietà di una conclusione ormai acquisita, ovverosia l’afferenza alla giurisdizione del giudice ordinario, in funzione di giudice del lavoro (ex art. 63 TU pubblico impiego), delle controversie in tema di incarichi dirigenziali “sebbene il Ministero abbia proceduto alla nomina di una Commissione incaricata di valutare i curricula e di condurre tale valutazione attraverso l’attribuzione di griglie di punteggi, il procedimento non può definirsi per ciò stesso di matrice concorsuale, difettando l’ulteriore presupposto della redazione di una graduatoria all’esito delle valutazioni stesse e, più in generale, del requisito della vincolatività di tali valutazioni ai fini del successivo conferimento, che restava di natura discrezionale”.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
graduatoria
A chi spetta la giurisdizione in caso di incarichi dirigenziali conferiti a seguito procedura comparativa?
Condividi questo articolo
Articoli correlati
7 Ottobre 2026
Il T.A.R. Abruzzo – Pescara, Sez. I, 11 luglio 2026, n. 363 afferma in modo pienamente condivisibile che appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, e non a quella del giudice amministrativo, la controversia relativa a [...]
2 Ottobre 2026
Il T.A.R. Abruzzo – Pescara, Sez. I, 21 luglio 2026, n. 370 sostiene proprio di si. Si afferma infatti che, nella materia dei concorsi pubblici, il titolo di riserva di posto per gli operatori volontari [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.
