Il TAR del Lazio-Roma, con sentenza del febbraio 2023, riafferma la perentorietà di una conclusione ormai acquisita, ovverosia l’afferenza alla giurisdizione del giudice ordinario, in funzione di giudice del lavoro (ex art. 63 TU pubblico impiego), delle controversie in tema di incarichi dirigenziali “sebbene il Ministero abbia proceduto alla nomina di una Commissione incaricata di valutare i curricula e di condurre tale valutazione attraverso l’attribuzione di griglie di punteggi, il procedimento non può definirsi per ciò stesso di matrice concorsuale, difettando l’ulteriore presupposto della redazione di una graduatoria all’esito delle valutazioni stesse e, più in generale, del requisito della vincolatività di tali valutazioni ai fini del successivo conferimento, che restava di natura discrezionale”.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
graduatoria
A chi spetta la giurisdizione in caso di incarichi dirigenziali conferiti a seguito procedura comparativa?
Condividi questo articolo
Articoli correlati
3 Giugno 2026
Il TAR Emilia Romagna – Bologna, Sezione Seconda, con la sentenza 2 aprile 2026 n. 623, ricorda, in modo pienamente condivisibile, che la mera colleganza di ufficio tra il presidente della commissione esaminatrice e uno [...]
25 Maggio 2026
Il TAR Emilia Romagna – Bologna, Sezione Seconda, con la sentenza del 7 aprile 2026 n. 638 affronta un tema per il vero non molto consueto. Era, infatti, accaduto che, in un concorso a dirigente [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.
