a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini

appalti, concorso pubblico

Possibilita’ di impugnare provvedimenti di aggiudicazione relativi a lotti distinti

Commento a
Tar Cagliari, sezione I, 30 dicembre 2021 n. 891

Tendenzialmente gli esiti di ciascun lotto debbono essere impugnati autonomamente in quanto costituenti singoli e distinti procedimenti relativi ad una medesima procedura di gara.
A tale regola generale, tuttavia, si affiancano alcune eccezioni nelle quali è ammesso il ricorso cumulativo, e quindi l’impugnazione, in un unico processo, di più lotti distinti.
Trattasi di casi in cui il ricorrente intende censurare le disposizioni procedurali comuni ai diversi lotti, idonee a produrre effetti demolitori con riferimento alle successive determinazioni (aggiudicazioni), quali – ad esempio – le clausole del bando o del disciplinare in tema di composizione della commissione, di individuazione dei criteri di aggiudicazione o di valutazione delle offerte.
Invero, l’art. 120, comma 11 bis, D.Lgs. n. 104/2010 (c.p.a.) prevede espressamente la facoltà di proporre il ricorso cumulativo, ancorandola a determinati e specifici presupposti, ossia:
a) la presentazione da parte del ricorrente di offerte per i diversi lotti impugnati, mancando altrimenti interesse alla proposizione del ricorso stesso;
b) l’impugnazione di uno stesso atto e/o di una medesima disposizione;
c) la deduzione di identici motivi di ricorso.
In definitiva, “secondo la giurisprudenza formatasi sulla disposizione ora menzionata (fra le più recenti: Consiglio di Stato, Sezione V, 22 ottobre 2020, n. 6385), quest’ultima esprimerebbe la riaffermazione nella materia degli appalti pubblici della regola secondo cui il ricorso cumulativo costituisce l’eccezione e, pur non essendo precluso in astratto, ha comunque carattere eccezionale e si giustifica solo se ricorre una stretta connessione oggettiva tra gli atti impugnati”.

Condividi questo articolo

Articoli correlati

22 Aprile 2026

Natura endoprocedimentale della proposta di aggiudicazione

Il Consiglio di Stato, sezione V, 4 febbraio 2026, n. 917 ribadisce come la proposta di aggiudicazione ha natura di atto endoprocedimentale, inidoneo a produrre la definitiva lesione dell’interesse dell’operatore economico che non è risultata [...]

15 Aprile 2026

Pergotenda e chiusura a vetri: quando scatta l’abuso edilizio

Secondo il Consiglio di Stato (sentenza n. 1526 del 25 febbraio 2026), chiudere con vetrate una pergotenda già circondata da tre mura preesistenti configura un abuso edilizio che richiede il titolo abilitativo. La trasformazione della [...]

Quesiti pratici

Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.

Torna in alto