a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini

dirigenza

Le procedure di interpello “interno” appartengono al giudice del lavoro

Due dirigenti di ruolo di un ente pubblico insorgono, innanzi al TAR della Toscana, avverso gli atti con cui un ente locale aveva deciso di affidare all’esterno (nelle forme dell’art. 110 D. Lgs. n. 267 del 2000) un incarico dirigenziale, sul rilievo che alcuno dei dirigente di ruolo di quell’ente fosse idoneo, sul piano professionale, a ricoprirlo.
Ivi incluse le due ricorrenti che avevano specificatamente risposto all’interpello interno ma erano state ritenute inadeguate a coprire il posto messo a bando ed assegnate ad altre funzioni dirigenziali. Orbene, il TAR della Toscana, con sentenza del dicembre 2021, declina correttamente la propria giurisdizione a favore del Giudice ordinaria, trattandosi di controversia che involge direttamente gli atti di incarico dirigenziale ex art. 63 D. Lgs. n. 165 del 2001.

Condividi questo articolo

Articoli correlati

20 Maggio 2026

In caso di danno da ritardo nella conclusione di un concorso, a chi spetta la giurisdizione?

Sul punto, che pone in difficoltà chiunque vi si avventuri, soccorre una recente pronuncia della Suprema Corte (Cass., Sez. Lav., 24 marzo 2026 n. 7029) secondo la quale la domanda risarcitoria proposta dal vincitore di [...]

15 Maggio 2026

In caso di licenziamento, successiva assoluzione in sede penale, come si riavvia il procedimento disciplinare?

Cass., Sez. Lav., 24 marzo 2026 n. 6991 rammenta che l’art. 55-ter, comma 2, d.lgs. n. 165/2001, nel testo introdotto dall’art. 69 d.lgs. n. 150/2009, deve essere interpretato nel senso che, qualora intervenga una sentenza [...]

Quesiti pratici

Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.

Torna in alto