La Sesta Sezione del Consiglio di Stato si è recentemente espressa in tema di estensione del vincolo culturale di cui al D. Lgs. n. 42 del 2004.
In particolare, il giudice amministrativo ha specificato che l’ambito oggettivo di estensione del vincolo culturale non si ricava esclusivamente dalla sua motivazione. La pubblica amministrazione, infatti, potrebbe limitarsi a menzionare, anche a titolo esemplificativo, solo alcuni degli elementi caratteristici da cui può desumersi il particolare valore storico-artistico dell’immobile, inteso nel suo insieme. Non è, viceversa, necessario che siano elencati in maniera completa ed esaustiva tutti gli elementi de quibus.
Detto in altri termini, il fatto che la motivazione del decreto impositivo del vincolo faccia specifico e prevalente riferimento ad alcune caratteristiche esterne dell’edificio, mentre non si esprima su altre, non è di per sé sufficiente per ritenere che il vincolo sia circoscritto alle sole parti ivi indicate.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
Consiglio di Stato, Sez. VI, sent. del 13 luglio 2021, n. 5302. Estensione del vincolo culturale su beni immobili
Condividi questo articolo
Articoli correlati
12 Gennaio 2026
Il TAR del Lazio- Sezione IV Quater, con una recentissima sentenza n. 23274 del 19 dicembre 2025 ottenuta da questo studio legale, afferma che, in tema di Abilitazione Scientifica Nazionale, l’annullamento giurisdizionale di un giudizio [...]
8 Gennaio 2026
Il TAR Emilia Romagna evidenzia, con la sentenza n. 00963/2025 del 08/09/202 che sebbene la Commissione giudicatrice non sia obbligata a stilare una graduatoria di merito (potendo limitarsi a dichiarare l’idoneità dei candidati), il Consiglio [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.
