La vicenda giudiziaria tra origine da un decreto emesso dal Questore di Perugia con il quale veniva ordinata la cessazione dell’attività, qualificata come “illecita”, consistente in un servizio telefonico di cartomanzia.
Il Consiglio di Stato, premesso che l’ordinamento giuridico vieta espressamente il mestiere di ciarlatano, ha rilevato che tale non può essere considerata la cartomanzia, che anzi è presa espressamente in considerazione da diverse norme interne. Da ciò ne può essere ricavata la liceità, ma solo laddove sia svolta con modalità non truffaldine o comunque inidonee ad abusare della credulità popolare.
In altre parole, finché la prestazione cartomantica viene offerta nella sua reale essenza ed il corrispettivo pattuito conserva un ragionevole equilibrio con la stessa, non si pongono particolari esigenze tali da far dubitare della sua liceità.
Laddove, invece, alla stessa vengano attribuite proprietà prodigiose o taumaturgiche e, facendo leva su di esse, sia richiesto un corrispettivo sproporzionato rispetto alla sua valenza meramente “consolatoria”, potrà dirsi integrata l’ipotesi (vietata) della “ciarlataneria”.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
Cons. Stato Sez. III, 01-07-2020, n. 4189 Abuso della credibilità popolare
Condividi questo articolo
Articoli correlati
3 Giugno 2026
Secondo il Consiglio di Stato, sezione II, 23 aprile 2026, n. 3201 è legittima la sanzione disciplinare del rimprovero nei confronti di un carabiniere che si rifiuti di ricevere una denuncia di una cittadina, nonostante [...]
28 Maggio 2026
Il Consiglio di Stato, sezione VII, 28 aprile 2026, n. 3315 chiarisce i confini dell’articolo 10-bis della Legge n. 241/1990 (il preavviso di diniego). La violazione di questa norma non porta all’annullamento dell’atto se si [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.
