Cass., Sez. Lav., n. 2286 del 4 febbraio 2026, già oggetto di precedente news, chiarisce che in tema di risarcimento del danno da omissione contributiva (proposta nelle forme dell’art. 2116 c.c.), la domanda di condanna generica proposta dal lavoratore prima del raggiungimento dell’età pensionabile non richiede l’integrazione del contraddittorio nei confronti dell’INPS.
Il legittimato passivo è unicamente il datore di lavoro in qualità di soggetto danneggiante, in quanto la controversia riguarda esclusivamente il rapporto privatistico tra danneggiante e danneggiato.
Il litisconsorzio necessario con l’Ente previdenziale sussiste invece unicamente nell’azione volta alla costituzione della rendita vitalizia ex art. 13 L. n. 1338/1962.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
danno, risarcimento
Danno da omissione contributiva, l’INPS é litisconsorte necessario?
Condividi questo articolo
Articoli correlati
20 Agosto 2026
Il Tribunale di Firenze- Sezione Lavoro, con la sentenza n. 1881 del 12 luglio 2026, precisa che il principio di parità di trattamento economico e normativo tra il lavoratore somministrato e i dipendenti diretti dell’utilizzatore [...]
12 Agosto 2026
Con la sentenza della Corte d’Appello di Firenze- Sezione lavoro del 10 luglio 2026 n. 494, viene chiarito che il licenziamento intimato formalmente per insubordinazione e assenza ingiustificata (dovuta al rifiuto del lavoratore di accettare [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.