Cass., Sez. Lav., n. 2286 del 4 febbraio 2026, già oggetto di precedente news, chiarisce che in tema di risarcimento del danno da omissione contributiva (proposta nelle forme dell’art. 2116 c.c.), la domanda di condanna generica proposta dal lavoratore prima del raggiungimento dell’età pensionabile non richiede l’integrazione del contraddittorio nei confronti dell’INPS.
Il legittimato passivo è unicamente il datore di lavoro in qualità di soggetto danneggiante, in quanto la controversia riguarda esclusivamente il rapporto privatistico tra danneggiante e danneggiato.
Il litisconsorzio necessario con l’Ente previdenziale sussiste invece unicamente nell’azione volta alla costituzione della rendita vitalizia ex art. 13 L. n. 1338/1962.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
danno, risarcimento
Danno da omissione contributiva, l’INPS é litisconsorte necessario?
Condividi questo articolo
Articoli correlati
15 Aprile 2026
Sul tema è recentemente intervenuta Cass., Sez. Lavoro, Sezione Lavoro, 2 aprile 2026 n. 8211. Si afferma che in caso di licenziamento per superamento del periodo di comporto intimato a lavoratore disabile, la discriminazione indiretta [...]
10 Aprile 2026
Cass., Sez. Lav., n. 3103 del 12 febbraio 2026, interviene a definire una controversia, nella quale era stata ritenuta sussistente la responsabilità di un dirigente per condotte vessatorie (mobbing) in danno di un collega, ma [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.