Con sentenza n. 2086/2023, il Consiglio di Statosi sofferma sul diritto all’indennizzo da parte dei soggetti “direttamente interessati” dalla revoca del provvedimento. Affinché un soggetto possa ritenersi legittimato all’indennizzo ex art. 21- quinquies, L. 241/1990, è necessario che sia titolare di una posizione giuridica qualificata ai sensi di quanto preteso dalla norma. Infatti, la disciplina della revoca si applica (solo) nel caso in cui il provvedimento revocato abbia effetti durevoli, che avevano attribuito al destinatario un bene della vita, venuto meno a causa del riesercizio del potere amministrativo. Al contrario, se l’atto revocato non rientra nei provvedimenti ad efficacia durevole, non trova applicazione il disposto dell’art. 21-quinquies, trattandosi semplicemente di un esercizio di potere, che pur pretendendo la sussistenza di ragioni di pubblico interesse, rientra nell’attività discrezionale dell’Amministrazione.
Articoli correlati
17 Dicembre 2025
Il T.A.R. Umbria ha affermato che non può essere accolta una richiesta di risarcimento del danno per occupazione temporanea senza titolo di un immobile da parte dell’Amministrazione, fino a quando quest’ultima non si sia pronunciata [...]
12 Dicembre 2025
Il T.r.g.a. Bolzano 30 settembre 2025, n. 250 ha stabilito che il furto di merce commesso in un’area di servizio da parte di una persona che sta rientrando da un evento sportivo (nella fattispecie, un [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.
