a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini

concorso pubblico

Come si rinnova un concorso pubblico annullato dal giudice amministrativo?

Il TAR della Toscana, con sentenza del 21 aprile 2023, fornisce spunti interessanti in merito agli atti successivi e necessari a rinnovare una procedura concorsuale annullata in sede giudiziale. Si afferma, difatti, in un contesto in cui (per ragioni di maggiore trasparenza ed imparzialità) era stato assegnato ad un’altra università il potere di nominare i componenti della commissione esaminatrice, che il successivo previsto “concerto” fra i Rettori, richiesto in sede di definizione del procedimento concorsuale, comporta che “il concerto risulta essere una modalità tipica e ben conosciuta della formazione dell’atto amministrativo che richiede il concorrente consenso di due autorità che agiscono su un piano di parità: quella concertante (nel caso di specie il Rettore della Università di ******) a cui spetta la elaborazione dello schema di provvedimento e quella concertata che deve esprimere su di esso il proprio assenso. Entro tale cornice deve essere quindi inquadrata la comunicazione effettuata dal Rettore ***** a quello ***** in relazione alla composizione della nuova Commissione. Ciò significa che l’atto trasmesso dalla Università di **** potrà acquisire efficacia solo previo assenso del Rettore della Università di **** il quale potrà eventualmente proporre modifiche osservazioni entro 10 giorni dalla comunicazione o notificazione della presente sentenza. L’eventuale mancato raggiungimento di un’intesa non potrà tuttavia paralizzare o ritardare l’esecuzione del giudicato”.

Condividi questo articolo

Articoli correlati

3 Aprile 2026

Il segretario verbalizzante é componente necessario di una commissione di concorso?

Il TAR Campania (Salerno), Sez. I, 17/12/2025, n. 186 interviene su una questione di non poco interesse pratico. Si afferma, infatti, che la mancata individuazione del segretario verbalizzante non inficia l’attività della Commissione, né sotto [...]

23 Marzo 2026

Prove d’esame e discrezionalità, i limiti invalicabili del sindacato giurisdizionale

Il TAR Campania (Salerno), Sez. III, 20/01/2026, n. 129 ribadisce ancora una volta che la Commissione di concorso gode di ampia discrezionalità nella scelta dei quesiti da sottoporre ai candidati, sindacabile solo per macroscopica irrazionalità [...]

Quesiti pratici

Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.

Torna in alto