Il TAR Sardegna, Sez. II, 22/01/2026, n. 170 dà piena continuità all’orientamento secondo il quale la mobilità esterna dei dipendenti pubblici (art. 30 D.Lgs. 165/2001) integra una mera modificazione soggettiva di un rapporto di lavoro già esistente (cessione del contratto) e non la costituzione di un nuovo rapporto. Poiché non si tratta di una procedura concorsuale di assunzione, le relative controversie (inclusi i dinieghi di nulla osta o l’elusione di giudicati precedenti) spettano alla cognizione del Giudice Ordinario.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
assunzione, rapporto di lavoro
La giurisdizione sulle procedure di mobilità esterna spetta al giudice ordinario
Condividi questo articolo
Articoli correlati
12 Aprile 2026
La recente giurisprudenza del Consiglio di Stato (sentenza del 12 marzo 2026) ha chiarito due importanti aspetti sull’indennità di trasferimento d’autorità (l.n.86/2001): • il militare che vince un concorso interno riservato (es. passaggio a ufficiale) [...]
7 Aprile 2026
Cass., Sez. Lavoro, 4 febbraio 2026, n. 2388, conferma che al personale trasferito tra amministrazioni ex art. 31 D.Lgs. n. 165/2001 si applica immediatamente il contratto collettivo in vigore presso l’ente cessionario. L’ultrattività della contrattazione [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.