Ancora sulla ripetizione di stipendi non dovuti e sulla natura dirigenziale delle mansioni: é sempre necessaria la posizione dirigenziale nella pianta organica

Cass. Civ., Sez. Lav., 22 luglio 2026, n. 23772 torna su un tema che continua ad occupare i repertori della giurisprudenza lavoristica pubblica. Si ribadisce che in materia di pubblico impiego, il credito della P.A. per la restituzione di somme indebitamente erogate a titolo retributivo ha natura privatistica e risponde ad un diritto-dovere dell’amministrazione ex art. 2033 c.c., che non trova ostacolo nella buona fede o nell’affidamento del dipendente percettore. La tutela dell’affidamento si colloca sul piano della responsabilità dell’ente per i danni cagionati o della disciplina della rateizzazione/inesigibilità, ma non preclude la ripetibilità dell’indebito. Viene anche riaffermato che l’esercizio di fatto di mansioni dirigenziali ex art. 2126 c.c. è escluso qualora difetti nella pianta organica dell’ente la previsione della corrispondente posizione dirigenziale.