a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini

concorso pubblico, selezione

Quando vanno definiti i criteri (o i sub criteri) di valutazione di un concorso pubblico da parte della commissione esaminatrice?

Il Tar della Toscana, con una sentenza dell’8 ottobre 2024, rammenta che, nelle procedure concorsuali, deve sussistere un’effettiva separazione temporale tra la fase della determinazione dei sub criteri di valutazione, da parte della commissione esaminatrice, e l’inizio della vera e propria attività di valutazione dei singoli candidati, trattandosi di una regola che risulta “applicabile a qualunque tipologia di prova (scritta, orale, pratica), ivi compresa la valutazione dei titoli”. Il che peraltro, prosegue il TAR della Toscana, non sta a significare che tale specificazione debba avvenire prima della scadenza del termine di presentazione delle domande di partecipazione e neppure rileva “il fatto che al momento della determinazione dei criteri valutativi la Commissione conoscesse già l’elenco nominativo dei candidati, in quanto, da un lato, l’unico limite rinvenibile nella normativa di riferimento…è quello della determinazione dei criteri (o specificazione degli stessi) prima dell’avvio della valutazione dei concorrenti; dall’altro, l’indicazione nominativa dei candidati non fornisce ai commissari alcuna specifica indicazione utile ad orientarli nell’individuazione di criteri che possano favorire l’uno o l’altro partecipante alla selezione… Sul punto, si richiama quanto già osservato da questo Tribunale: “Va invece escluso che l’individuazione dei criteri di valutazione dei titoli debba necessariamente intervenire prima che la commissione abbia conoscenza dell’elenco nominativo dei candidati: se così fosse, infatti, dovrebbe immaginarsi che le eventuali dichiarazioni di astensione dei commissari intervengano dopo la predisposizione delle prove scritte e il loro espletamento, il che è contrario a ogni regola di ragionevolezza ed economicità dell’azione amministrativa, oltre che incompatibile con la sequenza temporale delle operazioni delineata dall’art. 11 cit. (la visione dell’elenco dei partecipanti da parte della commissione e la verifica delle incompatibilità precedono la preparazione delle tracce per le prove scritte)” (T.A.R. Toscana, sez, I, 12 settembre 2017, n. 1060).

Condividi questo articolo

Articoli correlati

12 Gennaio 2026

Illegittimo diniego all’abilitazione scientifica nazionale e diritto al risarcimento dei danni: un interessante sentenza del TAR del Lazio

Il TAR del Lazio- Sezione IV Quater, con una recentissima sentenza n. 23274 del 19 dicembre 2025 ottenuta da questo studio legale, afferma che, in tema di Abilitazione Scientifica Nazionale, l’annullamento giurisdizionale di un giudizio [...]

8 Gennaio 2026

Motivazione della chiamata del consiglio di dipartimento in assenza di graduatoria della commissione esaminatrice

Il TAR Emilia Romagna evidenzia, con la sentenza n. 00963/2025 del 08/09/202 che sebbene la Commissione giudicatrice non sia obbligata a stilare una graduatoria di merito (potendo limitarsi a dichiarare l’idoneità dei candidati), il Consiglio [...]

Quesiti pratici

Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.

Torna in alto