Il TAR Campania (Salerno), Sez. III, 20/01/2026, n. 129 ribadisce ancora una volta che la Commissione di concorso gode di ampia discrezionalità nella scelta dei quesiti da sottoporre ai candidati, sindacabile solo per macroscopica irrazionalità o travisamento. Pertanto, nel caso di specie, la legittimità dei quesiti posti (es. rischio idrogeologico, Piano della Performance, concessioni amministrative) deve essere valutata in base all’elenco delle materie previste dal bando e non in base al programma ministeriale del diploma di scuola superiore (es. geometra), essendo onere del candidato prepararsi su tutte le materie richieste dalla lex specialis.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
scuola
Prove d’esame e discrezionalità, i limiti invalicabili del sindacato giurisdizionale
Condividi questo articolo
Articoli correlati
15 Aprile 2026
Il TAR Toscana, Sezione Terza, con la sentenza n. 693 dell’8 aprile 2026, si interroga su un tema di non poco rilievo nell’ambito della stabilizzazione della dirigenza sanitaria del SSN. Il Giudice amministrativo toscano ha, [...]
3 Aprile 2026
Il TAR Campania (Salerno), Sez. I, 17/12/2025, n. 186 interviene su una questione di non poco interesse pratico. Si afferma, infatti, che la mancata individuazione del segretario verbalizzante non inficia l’attività della Commissione, né sotto [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.