La Suprema Corte di cassazione, con ordinanza dell’11.10.2025 n. 27242, conferma che, in caso di abusiva successione di contratti a tempo determinato, la successiva stabilizzazione a tempo indeterminato, presso lo stesso ente che ha intrattenuto i rapporti di lavoro a termine, soddisfa la tutela del lavoratore solo se è la diretta e immediata conseguenza dell’abuso contrattuale e assuma, quindi, la forma e la sostanza di misura adeguata e satisfattiva in attuazione della clausola 5 dell’Accordo Quadro allegato alla direttiva 1999/70/CE come interpretata dalla Corte di Giustizia. In assenza di un rapporto immediato di causa-effetto tra abuso e stabilizzazione (ad esempio tramite concorso ordinario, ovvero anche interamente riservato, o semplice diritto di precedenza), il lavoratore mantiene il diritto al risarcimento del danno ex art. 36 D. Lgs. n. 165 del 2001.
a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini
danno, precario, risarcimento
Il precario pubblico, poi immesso in ruolo dal suo datore di lavoro a seguito di un procedura selettiva, ha diritto al risarcimento del “danno comunitario” ex art. 36 d. lgs. n. 165 del 2001?
Condividi questo articolo
Articoli correlati
3 Giugno 2026
La Corte Suprema, Sezione Lavoro, ord. n. 17098 del 30 maggio 2026, conferma che nel pubblico impiego contrattualizzato, il diritto al riconoscimento delle differenze retributive per lo svolgimento di fatto di mansioni superiori di natura [...]
20 Maggio 2026
Sul punto, che pone in difficoltà chiunque vi si avventuri, soccorre una recente pronuncia della Suprema Corte (Cass., Sez. Lav., 24 marzo 2026 n. 7029) secondo la quale la domanda risarcitoria proposta dal vincitore di [...]
Quesiti pratici
Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.
