Giudizio di ottemperanza: quant’è difficile la ripetizione di una procedura concorsuale specie da docente universitario

Il TAR della Toscana, con una interessante sentenza n. 01869/2025 del 18/11/2025, affronta non poche problematiche in sede di ottemperanza ad un suo precedente, poi confermato dal Consiglio di Stato, implicante la rinnovazione di un giudizio concorsuale (nella specie, per professore associato). Nel dirimere le non poche questioni, anche processuali, che erano venute in rilievo, il Giudice amministrativo opera innanzitutto una sorta di rivendicazione del proprio ruolo: “l’Amministrazione ha l’obbligo di conformarsi al giudicato formatosi su un provvedimento giurisdizionale e di eseguire le sentenze nella loro integrità e nei termini stabiliti (da ultimo T.A.R. Veneto Venezia, Sez. I, Sentenza, 04/04/2025, n. 480)”. E’, quindi, muovendo da tale presupposto che si conclude che l’Amministrazione non può estendere la rivalutazione a prove non oggetto di annullamento (e, nella specie, alla prova didattica che era già stata superata sia dal ricorrente sia dal controinteressato), poiché ciò costituirebbe violazione del giudicato. La reiterata nomina di commissioni dimissionarie e la fissazione di termini dilatati configurano una sostanziale elusione dell’obbligo di eseguire la sentenza, giustificando la fissazione di un termine finale, per il loro definitivo rinnovo, e, per il caso di ulteriore inerzia, la nomina di un commissario ad acta.