a cura dello Studio Legale Avv. Mauro Montini

gara

Batterie di domande, domande di riserva e concorsi pubblici

Il TAR della Toscana- Sezione Terza, con sentenza del 16/09/2025 n. 1491, interviene su una modalità di svolgimento delle prove d’esame (nella specie quella pratica) mediante la predisposizione di una batteria di domande (venti), comprensiva anche di due “quiz di riserva” da esaminare solo nel caso in cui uno o due delle domande iniziali fossero risultate errate. Orbene ,il Giudice amministrativo condivide un simile modo di procedere sul rilievo che “l’ampia facoltà della commissione di elaborare le modalità di svolgimento delle prove, così come la previsione di due domande di riserva da correggere solo in caso di annullamento di una delle prime venti, erano consentite dal bando di concorso e che tali modalità sono state illustrate ai candidati prima dello svolgimento della prova (cfr. verbale n. 2, doc. 2 depositato da Estar). Le scelte dell’amministrazione non appaiono dunque illogiche, ma anzi risultano efficaci e orientate a garantire la parità di trattamento dei candidati perché, da un lato, consentono di mantenere la validità del concorso anche nell’ipotesi di annullamento di una delle domande effettive e, dall’altro lato, assicurano che ogni candidato venga esaminato sui medesimi quiz, sebbene formulati in ordine differente. Al riguardo si richiama l’orientamento giurisprudenziale che, proprio in questa materia, riconosce ampia discrezionalità all’amministrazione “nell’individuazione delle modalità di svolgimento della procedura selettiva e nella valutazione delle relative prove, potendo effettuare le proprie scelte nel perimetro tracciato dalla normativa vigente e dalla lex specialis, che costituisce autovincolo per la P.A. (Consiglio di Stato, 20 febbraio 2024, n. 1687)” (cfr. TAR Campania, sez. III, 11.10.2024, n. 1851)”.

Condividi questo articolo

Articoli correlati

3 Aprile 2026

Il segretario verbalizzante é componente necessario di una commissione di concorso?

Il TAR Campania (Salerno), Sez. I, 17/12/2025, n. 186 interviene su una questione di non poco interesse pratico. Si afferma, infatti, che la mancata individuazione del segretario verbalizzante non inficia l’attività della Commissione, né sotto [...]

23 Marzo 2026

Prove d’esame e discrezionalità, i limiti invalicabili del sindacato giurisdizionale

Il TAR Campania (Salerno), Sez. III, 20/01/2026, n. 129 ribadisce ancora una volta che la Commissione di concorso gode di ampia discrezionalità nella scelta dei quesiti da sottoporre ai candidati, sindacabile solo per macroscopica irrazionalità [...]

Quesiti pratici

Per domande specifiche o questioni di carattere individuale, ti invitiamo a contattare direttamente lo Studio Legale Avv. Mauro Montini.

Torna in alto